CAROLINA MEJÍA
Tuxtepec, Oaxaca.-En el Juzgado Oral de esta ciudad de Tuxtepec tuvo lugar el seguimiento del proceso en el caso de La Barca por el que se imputa al ingeniero Wulfrano Barranco de posible homicidio culposo por la muerte de cuatro trabajadores de la construcción de la catedral.
Se realizó una segunda audiencia pública de esta causa penal 227-2017, a la que acudieron tres de las victimas indirectas de los fallecidos, Ricardo Dioniso, Sabina Isidro y Marisol Landeros. La audiencia pública, sufrió atraso y se inició cerca de las 13 horas, finalizó antes de las tres de la tarde. Se resolvió aprobar el acuerdo reparatorio de una de las víctimas. Y con dos de las víctimas, el procedimiento seguirá su curso.
Este día se aprobó el acuerdo previo reparatorio que aceptó la victima indirecta la señora Sabina Isidro por el fallecimiento de su esposo Roberto Joaquín Cabrera. Durante la audiencia se expuso el acuerdo que la señora Isidro firmó el pasado mes de junio del 2016, tres meses después del suceso del 3 de marzo.
Dicho acuerdo reparatorio contempló el pago por gastos funerarios por 6 mil 387.60 pesos cubiertos por Barranco, 80 mil pesos de indemnización reparación del daño y 532 mil 300 pesos por indemnización del trabajador cubierto por la Arquidiócesis, asociación religiosa, siendo un monto total de 618 mil 587. 60 pesos. Montos de acuerdo que aceptó la señora Sabina en 2016.
La esposa del fallecido Joaquín Cabrera, estudió hasta quinto de primaria en una escuela monolingüe, habla chinanteco y un poco de español, pero no lo entiende, ante esto, el juez otorgó la intervención de un perito traductor para poder llevar a cabo el procedimiento. Asimismo, tuvo asignado un abogado de oficio; el ministerio público José Velázquez, por no contar con asesoría legal particular.
El juez de control; Carlos A. Rodríguez, deliberó aprobar el acuerdo reparatorio no percibiendo ninguna falla en el entendido de que la señora Sabina aceptó previamente el acuerdo, dijo conocer el procedimiento de la situación de su caso y no seguir adelante con el proceso. Se respetó una decisión individual.
“Muchas gracias por haberme apoyado”, acertó a decir Sabina -tímida, nerviosa y controlando las lágrimas- dirigiéndose al imputado. “Todos Mis respetos, señora”, dijo Barranco, en un ejercicio por concluir la comparecencia particular y finalizar el acuerdo reparatorio ante el juez.
Marisol Landeros, viuda, decidió continuar con el acuerdo reparatorio -tiene derecho a comparecerá en privado y desahogar las pruebas- antes de la tercera audiencia de información, y así definir su situación de continuar el proceso hasta juicio, o desistir.
Ricardo Dionisio, víctima de dos de los fallecidos, se mostró decidido por continuar con su caso y turnarlo a juicio, sostiene que la pérdida su familia carece de precio que puedan costearle. Al mostrar su molestia durante dos intervenciones el juez le advirtió moderarse de lo contrario sería acreedor a una multa de 50 días de salario mínimo.
Samuel Aguilera Vázquez, asesor privado del ofendido; Ricardo Dioniso, expresó querer revocar el acuerdo y exponer los motivos del desacuerdo, sin embargo, el juez no otorgó dicha injerencia porque Aguilera funge como asesorar únicamente de Dionisio, no de la señora Sabina. “A mi criterio los acuerdos reparatorios no cumplen con los estándares de legalidad. Pero el juez, ya no otorgó explicar eso”
La audiencia tuvo que interrumpirse a causa de atender otro caso que este día deliberaría su fallo, en el que uno de los defensores de oficio del imputado participaría, es decir, el juez resolvió que no existían las condiciones para continuar. Por lo cual, se retomará el proceso de imputación del caso el próximo 3 de enero del 2018 a las 15 horas.
